Pokud to mým pravidelným čtenářům není jasné teď, nebude to nikdy.

Pokud to mým pravidelným čtenářům není jasné teď, nebude to nikdy.

Než se do zprávy trochu ponořím a proberu reakci antivakcinačního hnutí na ni, poznamenejme si nejprve jednu věc, kterou neuvidíte (a já jsem neviděl) v různých hysterických reakcích na studii, kterou jsem takto viděl. daleko. V kontextu zprávy neuvidíte žádného z obvyklých podezřelých zdůrazňujících rtuť v thimerosalovém konzervačním prostředku, který se dříve používal ve vakcínách (ačkoli se to hloupě zmiňuje, viz níže). Důvod je zřejmý. Pokud prevalence autismu stále roste (nebo i když zůstává stejná), je to další smrtelná rána pro hypotézu, že rtuť ve vakcínách způsobuje autismus. Koneckonců, thimerosal byl odstraněn z téměř všech dětských vakcín již v roce 2001, ale proces začal v roce 1999 poté, co CDC a poradní výbor pro vakcíny Americké akademie pediatrů doporučil, aby byl thimerosal z dětských vakcín odstraněn. V roce 2000 proces probíhal. Pokud by rtuť ve vakcínách byla příčinou autismu, očekávali bychom, že začneme pozorovat pokles prevalence autismu. I když je příčinou tohoto zjevného nárůstu prevalence autismu lepší detekce, rozšíření diagnostických kritérií a zvýšená informovanost, tato zpráva není dobrou zprávou pro ty, kteří věří, že rtuť ve vakcínách způsobuje autismus.

Nyní, když je tento bod mimo, podívejme se, co o zprávě říkají různé antivakcínové skupiny. Například Canary Party, která se zdá být úzce spojena s Generation Rescue a antivakcínovým blogem Age of Autism, den před zveřejněním zprávy vyskočila ze zbraně a prohlásila:

Tento týden Kanárská strana očekává, že CDC oznámí novou míru prevalence autismu 1 z 88. Vzhledem k tomu, že u chlapců je diagnostikován autismus čtyřikrát častěji než u dívek, znamená to 1 ze 48 chlapců. Tato nová míra by představovala nárůst oproti předchozímu 1 ze 110, který před dvěma lety uvedla síť ADDM (Autism Developmental Disabilities Monitoring) CDC. To by bylo pouze poslední zvýšení míry autismu hlášené CDC, protože porucha byla diagnostikována u 1 z 10 000 v 60. letech a před rokem 1930 byla tato míra prakticky nulová.

Tento první odstavec odhaluje hloubku neznalosti, která mě překvapuje i od antivakcionistů. Existuje důvod, proč byla prevalence autismu před rokem 1930 „prakticky nulová“, a to proto, že autismus nebyl definován jako samostatná klinická entita až do roku 1943, kdy Leo Kanner publikoval svůj hlavní článek popisující charakteristiky autismu. I když je pravda, že slovo „autismus“ bylo použito již v roce 1911, kdy Eugen Bleuler variconis amazon, švýcarský psychiatr, použil tento termín k označení jedné skupiny příznaků schizofrenie, toto slovo v průběhu let znamenalo různé věci, a proto taková historická srovnání jsou před začátkem 90. let téměř bezvýznamná. Je ironií, že tento malý kousek historie mi dává vodítko k uvedení největší otázky o této nově hlášené statistice prevalence: Jde o „skutečný“ nárůst diagnóz autismu a ASD, „skutečný“, což znamená, že biologicky skutečně existuje nárůst; tj. nelze to vysvětlit jinými důvody než biologickými? Nebo je to nárůst autismu a diagnóz ASD díky lepší diagnostice, screeningu a informovanosti? Antivakcinační hnutí vložilo všechny své peníze do skutečného nárůstu. Důvod je prostý. Bez „skutečného“ nárůstu prevalence autismu neexistuje žádná hypotéza o vakcíně-autismu, protože v takovém případě neexistuje ani korelace, kterou by bylo možné zaměnit s příčinnou souvislostí. Můžete to vidět v seznamu Ginger Taylorové nebo v řečnických otázkách:

Jak jsme se dostali z jednoho z 10 000 dětí narozených před 50 lety s diagnostikovaným autismem na 1 z 88 diagnostikovaných dnes? Proč Centers for Disease Control odmítají nazvat lavinu autistických diagnóz v USA jinak než „naléhavým problémem veřejného zdraví? Proč federální agentura zlehčuje národní nouzový stav se speciálním zněním vytvořeným právě pro autismus – Urgent Public Health Concern – označení, které se nepoužívá k popisu žádné z tisíců dalších poruch a stavů, které agentura sleduje? Když desítky publikovaných výzkumných prací a četná kongresová slyšení ukázala, že primární příčiny autismu jsou environmentální a zahrnují vakcíny a jejich složky, proč CDC nedokázalo nabídnout žádnou radu novým rodičům, jak snížit šanci, že se u dítěte rozvine autismus? ? Proč se CDC rozhodlo nepokusit se ani určit, které děti jsou podskupinou zranitelných vůči těmto environmentálním expozicím, aby se s nimi dalo zacházet s větší opatrností?

Všimněte si, že „expozice prostředí“ je kód pro „vakcíny“ mezi antivakcinisty. Pokud to mým pravidelným čtenářům není jasné teď, nebude to nikdy. Výše uvedený odstavec to vysvětluje tak jasně, jak jen to může být. SafeMinds ve své tiskové zprávě opakuje stejné téma:

Tento dramatický růst autismu může být způsoben pouze faktory prostředí.Většina případů autismu je způsobena environmentálními expozicemi před a/nebo po narození. Díky tomu se jim dá předejít. Dokud neodvedeme lepší práci při odstraňování polévky toxického znečištění, kterému jsou naše děti vystaveny, bude tento nárůst prevalence pravděpodobně pokračovat. Autismus je spojován se rtutí, pesticidy a znečištěním ovzduší.

Jak si můžete představit, jde o komplikovaný problém, jak poukázali různí blogeři, jako je Steve Novella. Tato část je však poměrně jednoduchá. Antivakcinační hnutí předpokládá, že obrovský nárůst diagnóz ukazuje na skutečný nárůst prevalence autismu. Dělají to proto, že hypotéza vakcíny a autismu potřebuje „epidemii autismu“, aby mohla prohlásit korelaci mezi vakcínami a autismem, jakkoli je tato korelace slabá a biologicky nepravděpodobná. Čím více to jeho členové mohou propagovat jako nějaký druh „nouzové situace v oblasti veřejného zdraví“, tím větší je šance, že dokážou přesvědčit důvěřivé, že existuje „epidemie autismu“. To by mohlo. Možná ne. Co je zde téměř záměrně ignorováno, je prostý fakt, že počet diagnóz onemocnění nemusí nutně přesně odrážet „skutečnou“ prevalenci v dané populaci. To platí zejména pro stavy, jako je autismus a ASD, kde diagnostická kritéria nejsou zdaleka tak „tvrdá“ jako u jiných stavů. Ve skutečnosti můžete vidět, o čem mluvím, když se podíváte na reakci antivakcinačního hnutí na navrhovaný DSM-5, který ve své současné podobě zpřísňuje diagnostická kritéria pro autismus a ASD. Možná si před pár měsíci vzpomenete, že protivakcinační krankosféra nad navrhovanými změnami skutečně pěnila a tvrdila, že jde o „spiknutí“ s cílem skrýt epidemii autismu (a tím samozřejmě zbavit vakcíny jako její příčinu) změnou diagnostická kritéria. (Kdykoli se zpřísní diagnostická kritéria, obvykle se počet diagnóz pro stav, na který se tato kritéria vztahují, klesá.) Přidejte k tomu skutečnost, že nyní existuje mnoho vládních výhod, které závisí na diagnóze autismu nebo ASD, a existuje mnoho důvodů, proč antivakcínové hnutí potřebuje tuto zprávu předat svému účelu.

Aby se CDC pokusilo dát výsledky do kontextu, zveřejnilo doprovodný komentář ředitele NIMH Thomase Insela, který popisuje, proč tyto výsledky nemusí nutně naznačovat „skutečný“ nárůst autismu v populaci a proč by to mohlo znamená to, že zaznamenáváme více autismu. Po vyvolání studie z Jižní Koreje s vysokou prevalencí autismu, stejně jako britské studie, která zjistila poměrně konstantní prevalenci mezi všemi věkovými skupinami, což naznačuje, že se prevalence za posledních 50 nebo 60 let příliš nezměnila, ve srovnání s Kalifornská studie, která dospěla k závěru, že pouze 26 % nárůstu může být způsobeno lepším povědomím a detekcí, Insel píše:

To nás přivádí zpět k ústřední otázce: zvýšil se počet dětí s PAS nebo ne? Celkové populační epidemiologické studie naznačují, že tento nárůst je z velké části nebo zcela způsoben lepší a širší detekcí. Studie údajů o správě a službách naznačují, že lepší detekce nemůže plně vysvětlit hluboký a pokračující nárůst. Jsme svědky více postižených nebo více odhalených? Otázka je životně důležitá, ale neexistuje jedna jednoduchá odpověď, stejně jako autismus není jediná jednoduchá porucha.

Antivakcinaci tvrdí, že zvýšená diagnostika a screening samy o sobě nemohou vysvětlit tak velký nárůst genetických onemocnění; autismus tedy není genetický stav, ale spíše způsobený prostředím (kašel, kašel, vakcíny). V premise své argumentace se však zcela mýlí. Pokud existuje jediné pravidlo, které jsem se za posledních několik desetiletí naučil, je to, že kdykoli se provedou hromadné screeningové programy na stav, tuto diagnózu získá více lidí – někdy mnohem, mnohem více. Podívejme se například na rakovinu, konkrétně rakovinu prsu, protože to v medicíně znám nejlépe. Před chvílí jsem měl přednášku, jejíž část se zabývala právě tímto problémem; takže jsem musel hledat data. Konkrétně jsem se podíval na duktální karcinom in situ (DCIS), což je premaligní prekurzor rakoviny prsu. V podstatě jsou to rakovinné buňky, které se ještě nevylomily z prsních kanálků. Na počátku 20. století byla DCIS vzácná, protože v době, kdy narostla natolik, aby byla hmatatelnou hmotou, se téměř vždy stala invazivní rakovinou. Zadejte mamografii. Nyní, zhruba třicet let poté, co začaly programy masového mamografického screeningu, je DCIS běžný. Přibližně 40 % diagnóz rakoviny prsu je ve skutečnosti DCIS. Nedávná studie skutečně zjistila, že incidence DCIS vzrostla z 1,87 na 100 000 v polovině 70. let na 32,5 v roce 2004. To je více než 16násobný nárůst za 30 let a je to z velké části způsobeno zavedením mamografického screeningu. Představte si něco jako hypercholesterolemii. Před padesáti lety to byla neobvyklá diagnóza. Změny v diagnostických kritériích a screeningu vedly k explozi diagnóz, přičemž velká část populace užívala statiny. Sakra, jak jsem nedávno zdůraznil, před dvacátými léty lékaři běžně neměřili poměry systolický/diastolický krevní tlak; takže případů hypertenze bylo málo, pokud vůbec nějaké, protože lékaři ji nehledali.

Jinými slovy, když něco nehledáš, nenajdeš to, a když něco hledáš, najdeš toho mnohem víc, než jsi čekal. Je docela možné, že to je to, co se děje s autismem, ale takový příběh nezapadá do myšlenky vakcíny-autismus. Antivakcinační hnutí potřebuje vzrůstající zjevnou prevalenci autismu. Potřebuje to tak moc, že ​​SafeMinds dokonce zveřejní hysterii jako je tato:

Prevalence autismu roste o 12 % ročně. To znamená:

Počet dětí s autismem se každých 6 let zdvojnásobí.Za 5 let by autismus mohl postihnout 1 z 50 dětí nebo 1 z 31 chlapců.V každé třídě v Americe bude alespoň jedno dítě s autismem.Podívejme se, co to znamená v počtu postižených dětí:Každý rok se ve Spojených státech narodí přibližně 4 miliony dětí. To znamená, že každý rok bude při současném tempu diagnostikován autismus u 45 454 dětí. To také znamená:Za 5 let, pokud nenajdeme příčinu a počet se bude nadále zvyšovat, bude diagnostikován autismus u 80 000 dětí ročně. Kolik dětí musí být postiženo, než naše země zasáhne? 5 procent? 10 procent?Může někdo se svědomím tvrdit, že se nejedná o epidemii?SafeMinds věří, že většině případů autismu lze předejít a lze je léčit. Požadujeme opatření na ochranu našich dětí.

Je to vzbuzující strach, čisté a jednoduché. Předpokládá také, že prevalence autismu může nadále exponenciálně narůstat. Žádný stav ani nemoc to nedokáže; incidence a prevalence se vždy nakonec vyrovnají a dosáhnou rovnováhy. Pokud by to neudělali, dříve nebo později by to postihlo 100 % populace. V každém případě věnujte zvláštní pozornost poslední odrážce. Toto je ve skutečnosti výzva k přesměrování vzácných dolarů na výzkum z vědecky slibných cest k vědecky zdiskreditované hypotéze vakcíny-autismu (ve skutečnosti později v tiskové zprávě SafeMinds ve své tiskové zprávě důrazně uvádí, že studie vakcín „nelze sundat ze stolu Na podporu tohoto tvrzení nabízí SafeMinds celou řadu antivakcínových tropů, včetně gambitu Poula Thorsena, gambitu „žádné studie“ (který se mi líbí), gambitu „příliš mnoho příliš brzy“ a několika dalších. SafeMinds dokonce předvádí rtuťový gambit, i když, jak jsem popsal výše, pokud něco, zpráva CDC by měla zasadit poslední hřebík do hypotézy, že rtuť v konzervačním prostředku thimerosal ve vakcínách způsobuje autismus. Tisková zpráva Kanárské strany odrážela mnohé stejné antivakcínové tropy, zejména falešné tvrzení, že bezpečnost vakcín je nedostatečně testována.

Ve skutečnosti jde antivakcinační hnutí naplno. Například Kanárská strana využívá tisku věnovaného epizodám autismu dnes, na Světový den autismu, k uspořádání tiskové konference požadující „akci“. Jakou „akci“ požadují? Zde je ukázka jejího oznámení o tiskové konferenci, která bude vysílána živě:

Organizace požadují tři naléhavé kroky:

Ministr Sebelius by měl vyhlásit národní zdravotní stav nouze a nařídit NIH a CDC, aby přesunuly své výzkumné zaměření na preventivní úsilí, zejména na zkoumání dlouho přehlížených faktorů životního prostředí.Vládní účetní úřad by měl zahájit studii dřívějšího financování výzkumu, který ignoroval environmentální příčiny. Musíme pochopit, zda to byl výsledek lobbingu, abychom se vyhnuli možné odpovědnosti, která by mohla být odhalena při zkoumání environmentálních spouštěčů.Vládní výbor pro reformu Sněmovny reprezentantů Spojených států by měl co nejdříve zahájit slíbená slyšení o selhání federálních zdravotnických agentur při odpovídající reakci na tuto epidemii. Je to asi deset let, co tento výbor zkoumal roli federálních úřadů v epidemii autismu.

Nedokážeme si představit žádný jiný případ srovnatelné epidemie, která trvá tak dlouho bez dohledu Kongresu. Na tiskové konferenci byly zastoupeny základní organizace: Age of Autism, AutismOne, Autism Action Network, Autism File, The Canary Party, Centrum pro osobní práva, The Coalition for Safe Minds, Elizabeth Birt Center for Autism Law and Advocacy, Focus Autism, National Autism Asociace, mluvit o vyléčení autismu.

Zajímavé je, že Generation Rescue není uveden jako podpora na tiskové konferenci. Ani NVIC Barbary Loe Fisher. Možná poznají poraženého, ​​když nějakého uvidí, ačkoli Age of Autism je pro všechny záměry a účely stoprocentně vlastněnou dceřinou společností . V každém případě si všimněte harfu na „environmentální“ faktory. Vzpomeňte si, co jsem již mnohokrát řekl. V antivakcinační hantýrce jsou „environmentální faktory“ kódem pro „vakcíny to dokázaly“ a antivakcinisté tato čísla CDC dojí za vše, co stojí za to.

Zvyšuje se tedy „skutečná“ prevalence autismu a ASD? Sakra, jestli to vím.

Saya siap membantu anda untuk Tanya, Penawaran, Atau Pemesanan Tas. Silahkan hubungi Customer Services kami dibawah ini :

Chat with us on WhatsApp